六千零二十三号实验品深度剖析：扭曲虚空传送门的生态位、缺陷与博弈

六千零二十三号实验品深度剖析：扭曲虚空传送门的生态位、缺陷与博弈

很久没有动笔了，炉石的环境依旧让人昏昏欲睡，充斥着太多拍脑袋的设计。今天，就来解剖一下这张让我稍微提起兴趣的卡牌——扭曲虚空传送门。

数值的真相：收益期望、风险系数与协同效应

“扭曲虚空传送门”这张4费法术，效果简单粗暴：召唤两个2/2的小鬼。乍一看，4费4/4，亏模！但其真正的价值在于持续性。它类似于术士的英雄技能，但不需要消耗生命值。因此，要评估其价值，必须考虑其在不同对局中的持续收益。

1. 快攻对局：

在快攻对局中，4费召唤两个2/2往往节奏太慢。假设快攻卡组平均在6-8回合结束战斗，扭曲虚空传送门平均只能召唤2-3轮小鬼，总计8/8到12/12的身材。但考虑到快攻卡组的爆发伤害和铺场能力，这些小鬼往往会被轻易解掉。此外，术士在快攻对局中更需要的是直接伤害和前期站场，而非这种慢速的持续收益。因此，在快攻卡组中，扭曲虚空传送门的价值曲线呈现断崖式下跌。

2. 控制对局：

在控制对局中，扭曲虚空传送门的价值才能真正体现。控制卡组通常会拖到游戏后期，扭曲虚空传送门可以持续提供源源不断的威胁。假设控制卡组平均在10回合以后结束战斗，扭曲虚空传送门可以召唤5轮以上的小鬼，总计20/20的身材。此外，小鬼可以配合一些BUFF卡牌，例如“力量的代价”，实现斩杀。然而，控制卡组需要考虑的是如何苟活到后期，而不是如何铺场。因此，扭曲虚空传送门需要与其他解场、回血卡牌配合才能发挥最大价值。

3. OTK对局：

在OTK对局中，扭曲虚空传送门的作用比较微妙。一方面，它可以提供一定的场面压力，干扰对手的OTK计划。另一方面，它会占用卡位，降低OTK组件的上手率。因此，在OTK卡组中，扭曲虚空传送门的价值取决于卡组的构筑和对局的策略。

数学模型分析：

为了更精确地评估扭曲虚空传送门的价值，我们可以建立一个简单的收益期望模型。

设：
* n 为扭曲虚空传送门生效的回合数
* X 为每回合召唤的小鬼数量（固定为2）
* A 为每个小鬼的攻击力（固定为2）
* H 为每个小鬼的生命值（固定为2）

则，总收益期望 E = n * X * (A + H) = n * 2 * (2 + 2) = 8n

风险系数可以定义为对手解掉小鬼的概率 p。考虑到对手的解场能力，p 的取值范围为0到1。则，实际收益期望 E' = E * (1 - p) = 8n * (1 - p)

从这个简单的模型可以看出，扭曲虚空传送门的收益期望与生效回合数成正比，与对手的解场能力成反比。因此，在使用扭曲虚空传送门时，需要考虑对手的卡组类型和手牌情况，选择合适的时机释放。

生态位的演变：术士的崛起与衰落

扭曲虚空传送门并非横空出世，它的设计理念与早期弃牌术的任务奖励传送门类似。该卡牌的出现，曾经短暂地推动了控制术士的崛起。通过扭曲虚空传送门持续铺场，配合各种BUFF卡牌，控制术士可以有效地对抗快攻卡组和中速卡组。然而，随着版本更迭，更高效的解场和站场卡牌的出现，扭曲虚空传送门的地位逐渐下降。

当前版本，扭曲虚空传送门更多地出现在一些娱乐卡组中，例如“无限资源术”。这些卡组利用扭曲虚空传送门持续铺场，配合一些特殊卡牌，例如“黑暗交易”，将对手的牌库变成小鬼，从而获得胜利。然而，这些卡组的强度并不稳定，容易被针对，因此难以在天梯环境中立足。

扭曲虚空传送门与其他术士卡牌之间存在一定的竞争关系。例如，与“亵渎”、“地狱烈焰”等解场卡牌相比，扭曲虚空传送门的解场能力较弱。与“末日守卫”、“力量的代价”等爆发伤害卡牌相比，扭曲虚空传送门的斩杀能力不足。因此，扭曲虚空传送门需要与其他卡牌配合才能发挥最大价值。

设计缺陷与改进方向

我认为，扭曲虚空传送门的设计存在以下几个潜在的缺陷：

1. 随机性过高： 扭曲虚空传送门召唤的小鬼是随机的，这使得其收益不稳定。在某些情况下，召唤的小鬼可能无法有效地对抗对手的场面，导致崩盘。
2. 强度与费用不匹配： 4费召唤两个2/2，本身亏模。虽然有持续收益，但需要一定的回合数才能弥补亏损。在快节奏的环境中，扭曲虚空传送门的强度明显不足。
3. 机制过于简单： 扭曲虚空传送门的机制过于简单，缺乏深度。它仅仅是一个持续铺场的工具，无法与其他卡牌产生更复杂的互动。

针对这些缺陷，我提出以下三种具体的改进方案：

方案一：降低随机性，增加可控性。

• 将召唤的小鬼改为固定属性，例如2/2嘲讽小鬼。
• 优点：提高收益稳定性，增强对抗快攻卡组的能力。
• 缺点：降低卡牌的趣味性，可能导致卡组同质化。

方案二：提高强度，降低费用。

• 将费用降低为3费，或者将召唤的小鬼改为3/2。
• 优点：提高卡牌的费用效率，增强在快节奏环境中的竞争力。
• 缺点：可能导致卡牌强度过高，影响游戏平衡。

方案三：增加机制复杂度，提高互动性。

• 在召唤小鬼的同时，随机赋予其一个特殊效果，例如圣盾、嘲讽、突袭等。
• 优点：提高卡牌的趣味性和策略性，增加与其他卡牌的互动。
• 缺点：可能导致卡牌机制过于复杂，增加上手难度。

玩家行为的博弈：何时使用，如何应对

玩家在使用扭曲虚空传送门时，通常会考虑以下几个因素：

• 对手的卡组类型：如果对手是快攻卡组，通常会选择前期使用，用于站场和解场。如果对手是控制卡组，通常会选择后期使用，用于持续铺场和消耗对手的资源。
• 手牌情况：如果手牌中有BUFF卡牌，通常会选择配合扭曲虚空传送门一起使用，提高收益。如果手牌中有解场卡牌，通常会选择先解场，再使用扭曲虚空传送门，保证安全。
• 场面情况：如果场面劣势，通常会选择使用扭曲虚空传送门进行反铺。如果场面优势，通常会选择保留扭曲虚空传送门，等待更好的时机。

玩家在对抗扭曲虚空传送门时，通常会采取以下几种策略：

• 前期压制：利用前期的强势随从，压制术士的血量，阻止其使用扭曲虚空传送门。
• 高效解场：利用高效的解场卡牌，例如“亵渎”、“地狱烈焰”，快速清理小鬼。
• 针对性沉默：利用沉默卡牌，例如“猫头鹰”，沉默小鬼，降低其威胁。

常见的误判或策略陷阱包括：

• 过早使用扭曲虚空传送门，导致被对手轻易解掉。
• 忽视对手的解场能力，盲目铺场，导致崩盘。
• 过度依赖扭曲虚空传送门，忽视其他卡牌的作用。

历史的镜鉴：经验教训与未来展望

萨格拉斯和术士的相性一直不错，扭曲虚空传送门的设计，无疑借鉴了早期的“末日守卫”和“力量的代价”等卡牌。末日守卫的冲锋特性和高攻击力，可以快速结束战斗。力量的代价可以配合低费随从，实现斩杀。扭曲虚空传送门则结合了两者的优点，既可以持续铺场，又可以配合BUFF卡牌实现斩杀。

然而，扭曲虚空传送门也存在一些不足之处。与末日守卫相比，其爆发伤害不足。与力量的代价相比，其斩杀条件苛刻。因此，在未来的设计中，可以考虑进一步提高扭曲虚空传送门的爆发伤害和斩杀能力，使其更具竞争力。

总而言之，扭曲虚空传送门是一张具有潜力的卡牌，但其设计存在一些缺陷。通过合理的改进，可以使其在未来的版本中发挥更大的作用。当然，这一切都需要建立在严谨的数学建模和玩家行为分析的基础上，而不是拍脑袋式的数值设计。希望暴雪的设计师们能够认真思考，为玩家带来更好的游戏体验。毕竟，我们这些“六千零二十三号实验品”们，还在默默地观察着。